ДРЕГОВИЧИ И ТУРОВСКОЕ КНЯЖЕСТВО Дреговичи - объединение племен, известное по археологическим памятникам и письменным источникам. Согласно исследованиям археологов, территория расселения дреговичей простиралась: на севере - до линии верховья Немана - Заславье -

Княжество

Туровское княжество сложилось на территории расселения дреговичей на рубеже I и II тысячелетий н. э. Формирование древнерусских раннефеодальных княжеств происходило на основе племенных союзов при дальнейшем социально-экономическом развитии общественного устройства у восточнославянских племен . Эти племена находились на завершающей стадии разложения первобытнообщинного строя, в недрах которого складывались феодальные отношения. Убедительным свидетельством активного протекания такого процесса накануне образования Древнерусского государства с центром в Киеве являются сообщения о существовании самостоятельных княжений у наиболее развитых в социальном отношении племенных союзов. Летописец упоминает княжения у полян, древлян, дреговичей, словен .

В подчинении князей находились старейшины отдельных родов и более мелких племен. Летопись неоднократно называет князя древлянского княжения Мала и старейшин, участвовавших в исторических событиях середины X в. Владимир Мономах в своем "Поучении" называет вятичского князя Ходоту и его сына, на которых он совершил походы в 70-е годы XI в.

Наличие князей и старейшин у восточнославянских племен свидетельствует о сложной иерархии и социальной структуре накануне сложения раннефеодальных княжеств, о разложении первобытнообщинного строя. Упоминание дреговичей в числе восточнославянских племенных союзов, имевших свои княжения, говорит об их принадлежности к наиболее развитым в социально-экономическом отношении восточнославянским племенным союзам.

Не случайно отдельные предфеодальные княжения получают наименования по этническому признаку (дреговичи, древляне, поляне, словене), в то время как княжества раннефеодального времени именуются по столичному городу (Киевское, Полоцкое, Черниговское и т. д.). В предфеодальный период у восточнославянских племен еще не было городов, и основным признаком территории, объединяемой в одно княжение, служила этническая принадлежность к племенному союзу. Поэтому при изучении вопроса о границах раннефеодальных княжеств большое значение приобретает вопрос о расселении восточнославянских племенных союзов.

Говоря о территории того или другого летописного племени, автор "Повести временных лет" в качестве ориентиров использовал крупные реки и озера: "...друзииседоша межи Припетью и Двиною и наркошася Дреговичи".Его указание на территорию расселения дреговичей нельзя признать точным. Не определена восточная и западная граница, в северной части названной территории располагаются памятники соседнего "племени" кривичей (полочан) и сложившееся на их основе Полоцкое княжество. Согласно летописным сообщениям, историческим и археологическим исследованиям, восточная граница дреговичей проходила в основном по Днепру, северная -- по линии Борисов-- Логойск -- Изяславль, южная -- южнее Припяти, западная переходила на левый берег р. Западный Буг. Однако В. 3. Завитневич и В. В. Седов проводят западную границу по Выгоновским болотам (западнее Пинска).

Трудно судить, входила ли вся обширная область, заселенная дреговичами, в дофеодальное княжение дреговичей. Несомненно одно, что при образовании феодального Туровского княжества часть территории, населенной дреговичами, не вошла в его состав. К Киевскому княжеству отошла Брагинская волость, к Черниговскому--Речицкая. Северные районы дреговичских территорий в окрестностях Борисова, Jloгойска, Изяславля, Минска вошли в состав Полоцкого княжества.

Княжение дреговичей упомянуто в недатированной части "Повести временных лет". Хронологическими ориентирами здесь могут служить существование аналогичного княжения у древлян во главе с князем Малом в X в., княжения у вятичей (князь Ходота) во второй половине

XI в. Вероятно, такими же князьями у полян были Аскольд и Дир в конце IX в.; видимо, княжение было у радимичей, выступавших против подчинения киевскому князю в IX и X вв. Время существования подобных княжений у восточнославянских племен Б. А. Рыбаков относит к VI--VIII вв. В пережиточных формах они в отдельных случаях, очевидно, существовали позже, как видно из упоминаний в летописи, и сохранились даже после включения племен в состав Киевской Руси. У дреговичей княжеиие как форма осуществления (оформления) государственной власти в рамках всего племенного объединения (племенного союза) сохранялась, вероятно, до реформы государственного устройства, направленной на ослабление самостоятельности отдельных племен, имевших свои княжения, на укрепление их зависимости и связей с Киевом. В "княжении" дреговичей местные князья, по-видимому, собирали дань, возглавляли местную дружину и ополчение воинов, осуществляли судебные функции. Они могли сохранять эти функции за собой, признав верховную власть киевского князя.

Время включения княжения дреговичей в состав Киевской Руси не упоминается в летописях. Отсутствуют сведения о походах на дреговичей с целью их подчинения, что сказано в летописях относительно древлян, радимичей, северян, вятичей. Однако Константин Багрянородный в известном произведении "О народах" (949 г.) в числе племен, платящих дань Руси, упоминает другувитов. Неясно положение княжения дреговичей по сообщениям древнерусских летописей о событиях 980 года: "Рогьволодъ... имяше волость свою Полотьске, а ТуръТурове. От него же и Туровципрозвашася".А. А. Шахматов считает запись этимологической легендой. Достоин внимания тот факт, что Туров в это время упоминается наравне с Полоцком, столицей самостоятельного княжения (с исторически достоверным князем Рогволодом). На этом основании можно говорить об известной самостоятельности княжения дреговичей. Упоминание "князя Тура" при возможной легендарности этой личности позволяет думать о существовании собственного князя в княжении дреговичей. В связи с высказываниями некоторых авторов о возможном норманнском происхождении, князя Тура необходимо отметить, что в Древней Руси не было городов, названных по имени варяжских князей, и существовало много топонимов с корнем "Тур". Очевидно, Тур -- прозвище местного князя, ибо это объясняет патронимическое название города.

Краткое сообщение летописи под 980 г. не отвечает на вопрос, было ли подчинено княжение дреговичей Киеву. Договоры киевских князей с греками первой половины X в. не упоминают дреговичей среди племен, принимавших участие в походах Олега (907 г.) и Игоря (944 г.) Сообщения Константина Багрянородного (944 г.) и "Повести временных лет" о выделении Турова сыну Владимира Святополку (988 г.) допускают предположение, что дреговичи были подчинены киевским князьям во второй половине X в. Видимо, до 988 г. в княжении дреговичей сохранялся князь из местной родоплеменной верхушки. Основанием для такого предположения является наличие местных князей у соседнего племенного союза древлян в середине X в. после их включения в состав Древнерусского государства в результате походов Олега (883 г.) и Игоря, а также отсутствие практики насаждения князей в племенных княжениях из Киева до реформы Владимира Святославича.

Реформа 988 г. является этапной в истории восточнославянских племен и Древнерусского государства. Она отменяет старый порядок выдвижения князей местных племенных княжений и заменяет его назначением князей из Киева. В этом акте находит отражение усиление власти киевского князя и консолидация восточнославянских племен в едином Древнерусском государстве, ослабление разобщенности территорий, населенных восточнославянскими племенами. Экономической основой данного явления было развитие производительных сил, дальнейшее разложение и ликвидация пережитков первобытнообщинного строя. Внешним выражением процесса была смена племенных княжений княжествами раннефеодального периода на правах сюзеренитета-вассалитета. Реформа 988 г. с известной долей условности может быть принята за время начала становления нового политического образования (сложившегося на основе прежнего этнического княжения) --Туровского княжества.

Образование Туровского княжества происходит на тех же основаниях, как и других княжеств Древней Руси. Деление Древнерусского государства произведено на основе существовавших ранее племенных их территориальной и социальной структуры. Оно произведено с указанием столиц княжеств, что свидетельствует о возросшем значении городов, являвшихся центрами крупных этнических территорий, о развитии феодальных отношений. Сообщение о выделении Турова в 988 г. Святополку для истории Туровской земли имеет еще одно немаловажное значение. Это первое исторически достоверное упоминание города Турова как столицы самостоятельного княжества, имеющего своего князя.

Общественной основой княжения дреговичей была патриархально-родовая община (хотя и на заключительной стадии разложения), а общественной основой Туровского княжества -- территориальная соседская община. Туровское княжество находилось на более высоком уровне социально-экономического развития, чем княжение дреговичей. Замена принципов формирования верховной власти княжества из местной родо-племенной верхушки прямым назначением князя из Киева явилась следствием указанных социально-экономических отношений.

По-видимому, назначенные князья вначале находились на положении посадников киевского князя, отражением чего явились дани в его пользу. Однако традиции племенных княжений, экономическая независимость их от центральной власти, значительная самостоятельность в решении местных вопросов стимулировали стремление к политической независимости княжеств.

Одним из непременных атрибутов и убедительным подтверждением существования самостоятельного государства является стабильность его территории. Хотя Туровское княжество сложилось на территории княжения дреговичей, это не значит, что оно охватывало всю их этническую территорию. На востоке часть дреговичской территории с г. Брагином в XII в. входила в состав Киевского княжества, а Речица с прилегающей территорией -- в состав Черниговского княжества. На южных границах расселения дреговичей города Пинск, Туров, Мозырь принадлежали Туровскому княжеству, а Погорынье служило предметом постоянного спора между Киевским, Владимирским -и Туровским княжествами. По-видимому, Дубровица, Степань и Черторыйск принадлежали Туровскому княжеству. Среднее Побужье с городами Берестьем и Дрогичином вначале принадлежало Туровскому княжеству, а с XII в. входило в состав Владимирского княжества. Граница с Полоцким княжеством на севере проходила южнее Борисова, Минска, Изяславля и севернее Слуцка и Клецка, а на востоке выходила к Днепру несколько южнее впадения Свислочи в Березину и севернее Рогачева.

Нужно отметить относительную стабильность восточных и северных границ Туровской земли и значительные их колебания в южной и западной частях. При определении территории Туровского княжества необходимо учитывать постановление Любечского съезда по наследственным вопросам, сохранившееся в работах В. II. Татищева. Согласно этому сообщению, съезд постановил передать "Святополку (Изяславичу.-- Я. JI.) с сыновцы, яко сыну и внукам Изяславлим, Туров, Слуцк, Пинск и все городы до Буга по оней стране Припети, а яко великому князю Киев, со всею областию, что ко оному принадлежит до реки Горыни, и Новград Великий к Киеву" .

Здесь четко разграничены отдельные составные части, передающиеся Святополку по строго ограниченным основаниям. Отдельно очерчены пределы Туровской земли с Туровом, Пинском и Слуцком от Буга до Днепра на левобережье Припяти. Здесь же оговаривается, что эта территория передается Святополку "яко сыну...Изяславлю", бывшего туровского князя, т. е. на правах наследственного владения. Территория собственно Киевского княжества указана в общем "со всею областию, что ко оном принадлежит", и лишь западная граница этого владения очерчена точно -- "ло реки Горыни". Здесь же содержится и указание, что эта территория передается Святополку "яко великому князю". Третья составная часть владений Святополка--Новгород Великий придается "к Киеву". Для нас особенно важна та часть сообщения, которая непосредственно касается Туровской земли. Для уточнения границ Туровского княжества необходимо также рассмотреть объяснения Святополка о том, что, по словам Давида Игоревича, Василько Теребовльский после Любечского съезда "тебе хощетоубитн и заяти волость твою Туров, и Пннеск, и Берестии, Погорину" , Б. Перечисленные города и земли у них не являются достоянием Святополка как великого князя киевского и тем более не принадлежат Новгороду Великому. Они являются составной частью его собственной наследственной волости--Туровской земли, унаследованной от Изяслава.

Летописи убедительно свидетельствуют о значительной стабильности основной территории Туровского княжества на протяжении столетий. Большинство исследователей не сомневаются в существовании Туровской земли как самостоятельного политического и территориального образования, одного из древнерусских княжеств.

Однако, по мнению М. Н. Тихомирова "Турово-Пинская земля как отдельная единица со своей княжеской династией никогда не существовала и является ученой фикцией". Ныне подобного взгляда придерживается П. П. Толочко . В качестве обоснования своей точки зрения М. Н. Тихомиров ссылается на отсутствие "полного согласия" в определении границ этой земли, хотя и признает "несколько обособленное положение Турова и Пинска от Киева и Полоцка". Частные расхождения в определении границ Туровской земли у отдельных исследователей не могут быть основанием для отрицания ее существования. Они объясняются недостатком и неполнотой сведений в летописях, а также различием хронологических периодов, о которых авторы ведут речь. Двойственное название княжества также не может быть убедительным аргументом для отрицания существования Туровской земли, иначе на этом же основании пришлось бы отрицать существование Владимиро-Суздальской (Ростово-Суздальской), Галицко-Волынской земель. Тем более, что двойное название Туровской земли, как будет указано ниже, применяется неправомерно, а династия Ярославичей правила в Туровской земле, как можно проследить по письменным источникам, и в начале XIV в. (с небольшим перерывом в первой половинеXII в.).

М. Н. Тихомиров не последователен в своей оценке, ибо сам пишет о Турове как значительном центре самостоятельного княжества: "В конце X в. Туров сделался уже стольным городом отдельного княжества. По распределению Владимира Святославича туровский стол достался третьему его сыну Святополку, следовательно, считался видным княжением. Согласно Ипатьевской летописи, Туров сохранял свое значение в середине XI в., когда в нем до смерти отца княжил Изяслав Ярославич. Относительно крупное значение Турова в X--XII вв. подтверждается основанием особой Туровской епископии" .

П. П. Толочко приводит летописные сообщения о передаче Турова сыновьям и союзникам великого князя киевского в 1142, 1150, 1154 гг. Эти факты действительно имели место. Но занимают они узкий хронологический период (1142--1158 гг.), когда Туровская земля находилась в прямой зависимости от киевского великого князя. Распространять подобное положение на весь период существования Туровской земли неправомерно. К сожалению, последующие замечания М. Н. Тихомирова о Туровской земле как отдельном княжестве остались вне внимания П. П. Толочко.

Относительно названия Туровской земли среди исследователей нет единодушия. В. Н. Татищев, В. Б. Антонович именуют ее Туровским княжеством (волость, область), В. О. Ключевский, С. М. Середонин,

А. М. Андрияшев, Б. Д. Греков, В. Т. Пашуто, В. Д. Королюк -- Турро-во-Пинским княжеством (землей). Двойное название (Туровская и Турово-Пинская) употребляют М. П. Погодин, С. М. Соловьев, М. В. Довнар-Запольский, А. С. Грушевский, А. Н. Насонов.

Одной из причин подобного различия в наименованиях послужило отсутствие в летописях названия "Туровская земля". Но это вовсе не означает, что данное политическое образование не было "волостью", "областью", "землей", как в Древней Руси называли территорию, ебъединенную верховной властью .

Туровская земля наравне с другими княжествами Руси имела все атрибуты самостоятельного княжества -- стабильную территорию, верховную власть в лице князя, свою династическую линию. Более того, она была одним из самых значительных княжеств. Это подтверждается выделением ее третьим по старшинству сыновьям великого князя киевского и при разделе Древней Руси Владимиром в 988 г. (Святополку), Ярославом в 1052 г. (Изяславу), Владимиром Мономахом в 1125 г. (Вячеславу). Туровом владели представители старейших наследственных линий Древней Руси и неоднократно с Туровского престола переходили на киевский великокняжеский (Святополк Владимирович в 1015 г., Изяслав Ярославич в 1054 г., Святополк Изяславич в 1093 г., Вячеслав Владимирович в 1139 г.). Важное значение Турова подчеркивается тем, что Изяслав Ярославич ради туровского престола в 1088 г. оставил новгородский престол, Вячеслав Владимирович в 1125 г. оставил Смоленское княжество и впоследствии неоднократно оставлял ради него Переяславское княжество. О том, что Туровское княжество было одним из развитых в социально-экономическом отношении княжеств Древней Руси, свидетельствуют попытки обособления его от Киева при Владимире Святославиче. Туровское княжество неоднократно становилось объектом борьбы между важнейшими династическими линиями Древней Руси.

Подтверждением тому, что Туровская земля была равноценной другим княжествам, мы неоднократно встречаем в летописи. Под 1054 г. в Ипатьевской летописи говорится: "Изяславу тогда в Турове князящю", в 1088 г. упоминается "иде Святополк из Новагорода Турову на княженье"

В записи о событиях 1097 г. говорится, что Давид Игоревич предупреждал Святополка Изяславича о том, что Василько (Теребовльский.-- П. Л.) "хощетоубити и заяти волость твою Туров, и Пинеск, и Берестии, Погорину" . В сообщении о событиях 1140 г. пишется о том, что "Вячьслав(Владимирович.-- П. Л.) идево свою волость в Туров" . В 1154 г. Ростислав Мстиславич "рече Святославу Всеволодичю... се ти даю Туров и Пинеск... наделяю тяволостию" , а в 1155 г. "Дюрги (Юрий Владимирович Долгорукий.-- П. Л.) ... раздая волости... посади... Бориса Турове" . И тем более есть все основания говорить о полноправном княжении после восстановления в Турове династии Святополчичей в 1158 г. князем Юрием Ярославичем (сыном Ярослава Святополчича) ,. Летописец совершенно определенно указывает на существование самостоятельной политико-административной и территориальной единицы -- Туровской волости, что равнозначно названию Туровская земля (княжество).

Относительно существующих в литературе названий этой земли -- Туровской или Турово-Пинской -- следует решительно высказаться за наименование ее Туровской. Оставляя вне внимания княжение дреговичен, когда название осуществлялось по этническому принципу, следует отметить, что первое выделение Туровского княжества из состава Древнерусскою государства произошло в 988 г., когда Пинска вообще не существовало, а значит, выделившееся княжество не могло называться Турово-Пинским. Туровская княжеская династия также на протяжении X--XIV вв. постоянно проживала в Турове.

Пинск возник в последней трети XI в. и никогда не был столицей всего Туровского государства. Он стал столицей удельного княжества уже в последней четверти XII в. при дроблении Туровского княжества после смерти Юрия Ярославнча, и на пинском престоле мы встречаем его сыновей Ярополка (1190) г.) и Ярослава (1191 г.) . По-видимому, основанием для включения в наименование земли названия Пинска послужило его крупное экономическое значение. Однако в политическом отношении столицей Туровской волости (княжества, земли) он никогда не был, выделился очень поздно, династию получил из Турова, находился в русле туровской политики. Учитывая сказанное выше, нельзя признать правомерным включение имени Пинска в название Туровской земли, у которой был единый политический, административный и религиозный центр -- город Туров. Поэтому территорию и государство тоже следует именовать Туровским княжеством, признав неправомерным его название Турово-Пинским.

Основным источником для изучения политической истории Туровского княжества являются древнерусские летописи. Сообщения, относящиеся непосредственно к Туровской земле, отрывочны и не систематичны. Они касаются ее истории в основном в связи с теми или другими событиями общерусского плана. Значительно чаще упоминаются князья Туровской земли. И это естественно, так как объектом летописного изложения были в основном события, происходившие на глазах летописцев или имевшие крупное общерусское значение. К тому же следует учитывать, что очень часто туровские князья переходили на киевский престол и их деятельность в качестве князей туровских оказывалась поглощенной деятельностью в роли великих киязей киевских и не находила отдельного отражения в летописании.

Начало истории Туровского княжества связано с именем Святополка Владимировича. Великий князь киевский Владимир Святославич в 988 г. разделил между своими сыновьями единое Древнерусское государство и назначил каждого из них в города, ставшие столицами самостоятельных княжеств. Значение Турова в Киевской Руси в этот период объясняется устремленностью киевской политики на запад, о чем свидетельствуют походы Владимира на ятвягов и в Польшу, а также припятским торговым путем, связывавшим Древнюю Русь с Балтийским побережьем и западными соседями.

В 1012 г. Отсутствие записей о событиях конца X -- начала XI в. в древнерусском летописании заставляет привлекать для реконструкции конфликта Святополка Туровского и Владимира Святославича западные источники. Как можно судить по сообщениям Титмара Мерзебургского, Святополк был женат на дочери польского короля Болеслава Храброго. Вместе с дочерью Болеслава на Русь прибыл ее духовник епископ колобжегский Рейнберн. В дальнейшем Титмар сообщает об аресте и заточении в темницу Святополка, его жены и Рейнберна. Сведения о дальнейшей судьбе жены Святополка отсутствуют, а Святополка вскоре мы видим освобожденным из-под стражи и поселенным в Киеве, очевидно, под надзором отца . В. Д. Королюк полагает, что женитьба Святополка состоялась в 1009--1010 гг., что заговор имел целью полный откол надела Святополка -- Туровской земли -- от Древнерусского государства и что арест заговорщиков произошел в 1012 г. . По-видимому, Туровское княжество было в известной степени самостоятельным экономическим регионом, слабо связанным с Киевской Русью, а объединение отдельных земель в Древнерусском государстве не имело под собой прочных экономических оснований и представляло собой механическое объединение территорий под властью единой политической силы, было нестойким и имело постоянную тенденцию к распаду. Уже вскоре после выделения из состава Киевской Руси Туровская земля вместе с другими наиболее развитыми землями Древнерусского государства-- Новгородской и Полоцкой -- проявляет стремление к полной самостоятельности и независимости от Киева. Помимо этих причин объективного характера побудить Святополка к заговору могли личные мотивы. Ко времени происходящих событий Святополк оставался старшим из сыновей Владимира. Но Владимир на старейший новгородский престол в обход Святополка назначил Ярослава, а киевский престол намеривал передать Борису. Святополк чувствовал себя обиженным и стремился добиться своих попранных, как он считал, прав старшего сына путем заговора и открытого неповиновения. Однако попытка с помощью заговора и польского короля Болеслава Храброго добиться независимости для Туровского княжества закончилась неудачей. По-видимому, неудача не отвратила Святополка от мысли продолжать борьбу за власть и самостоятельность. Находясь в Вышгороде под надзором отца, он сплачивает группу бояр, которая в дальнейшем оказывала ему активную поддержку в борьбе за великокняжеский престол. Дальнейшая судьба Святополка связана с годами жесточайшей борьбы за великокняжеский престол.

В описаниях событий 1015--1019 гг. Святополк характеризуется крайне отрицательными эпитетами. Статьи 1015 г. об убиении Бориса и Глеба написаны под непосредственным влиянием "Жития о Борисе и Глебе", имевшего ярко направленную тенденцию представить в светлых тонах "убиенных" Бориса и Глеба и по контрасту с ними описать самыми черными красками "окаянного" убийцу. "Жития", имевшие целью канонизацию русских святых, как и учреждение митрополии на Руси, способствовали укреплению самостоятельности русской церкви. "Житие Бориса и Глеба" и статьи Древнейшего Киевского летописного свода, написанного "льстивым" (по выражению Б. А. Рыбакова) киевским летописцем, преследовали одну цель -- укрепление государственной власти великого князя киевского Ярослава, для чего стремились опорочить его политических противников и в первую очередь Святополка. Тенденциозное описание событий 1015--1019 гг. является иллюстрацией известного вывода А. А. Шахматова о том, что "рукой летописца управляли политические страсти и мирские интересы" . В феодальном обществе жестокая и беспощадная борьба за власть была естественным явлением. В 980 г. отец Святополка и Ярослава Владимир Святославич подослал убийц к своему брату Ярополку. Сам Ярослав готовился к войне с отцом Владимиром Святославичем и вел жестокую войну со старшим братом Святополком, младшим братом Мстиславом и посадил "в поруб" брата Судислава. Такая же борьба шла и у западных соседей Киевского государства . В истории Древней Руси борьба за власть близких и дальних родственников велась постоянно, и случаев трагического исхода в ней очень много. Тем не менее столь заостренное политическое и моральное осуждение, как по поводу убийства Бориса и Глеба, в древнерусских летописях больше не встречается. Оно явно продиктовано соображениями политического характера.

В последние годы появились исследования, в которых иначе освещаются события 1015--1019 гг. Опираясь на справедливый тезис о пристрастности древнерусской летописи в описаниях борьбы Святополка и Ярослава и на сильное влияние "Жития" на "статью" об убийстве Бориса и Глеба, они явное предпочтение отдают источникам зарубежным. При этом предполагается их меньшая заинтересованность в искажении фактов, но совершенно упускается из виду их худшая осведомленность. Вряд ли летописец 1037--1040 гг., отдаленный от событий 1015 г. временем в 25 лет, при большом количестве сохранившихся живых свидетелей рискнул бы столь кардинально изменять фактологическую базу событий. И если можно согласиться с тезисом о сильном влиянии более позднего "Жития святого Бориса и Глеба" на летописную статью об убийстве Бориса и Глеба, то трудно допускать кардинальное изменение летописцем изложения дальнейшего хода событий. В изложении этих событий, по-видимому, следует признать более осведомленным летописца Древнейшего Киевского свода.

Завершение борьбы Святополка и Ярослава знаменовало собой изменение судьбы Туровской земли. Как и все другие земли Древней Руси (за исключением Полоцкой), Ярослав воссоединил ее с Киевской землей. В конце жизни Ярослав произвел очередной раздел Киевской Руси между своими сыновьями. В 1052 г. летописец говорит о смерти его старшего сына Владимира в Новгороде, а упоминая о кончине Ярослава (1054 г.), сообщает, что "Изяславу тогда Турове князящю" . По-видимому, деление Киевской Руси произошло до 1052 г. Устойчивость территорий княжеств и явная тенденция к их выделению свидетельствует, с одной стороны, о сохранившихся древних традициях самостоятельности и обособленности определенных территорий, а с другой -- об активном процессе феодализации Древнерусского государства.

Деление Древнерусского государства на указанных основаниях произошло еще при жизни Ярослава, и туровским князем стал его третий по старшинству сын Изяслав, что еще раз подчеркивает важное значение Туровского княжества в системе княжеств Древней Руси. После смерти Ярослава Изяслав как старший из оставшихся в живых сыновей Ярослава по его наказу занимает киевский великокняжеский стол. Его братьям Святославу и Всеволоду Ярослав завещал Черниговское и Переяславское княжества, Игорю -- Владимир (Волынский), а Вячеславу -- Смоленск. Правление братьев проходило "в мире" и успешной борьбе с тюрками, половцами и Всеславом Полоцким. Во время правления в Киеве Изяслав продолжал владеть Туровской землей, однако деятельность его в качестве туровского князя не отражена в летописи. В 1073 г. он был изгнан из Киева братьями Святославом и Всеволодом и бежал в Польшу. Великокняжеский престол занял Святослав, а Туров передал Всеволоду в благодарность за поддержку.

Изяслав возвращается в 1076 г., после смерти Святослава, занимает киевский великокняжеский престол, но в 1078 г. Погибает. Великим князем киевским становится Всеволод. Он передает Туровское и Владимиро-Волынское княжества сыну Изяслава Ярополку, а его брату Святополку -- Новгородское княжество.

Борьба Ярополка за Владимирское княжение является основным содержанием летописных сообщений об этом туровском князе со времени его утверждения на Туровском и Волынском княжествах (1078 г.) Деятельность Ярополка как туровского князя в летописи не отражена. Очевидно, что права его на Туровское княжение признавались бесспорными и не было претендентов, оспаривавших это владение Ярополка Изяславича.

С гибелью Ярополка на туровском престоле не прекратилась династия Изяславичей. Брат Ярополка Святополк переходит на туровский престол с новгородского, сохраняя за собой и Новгородское княжество. Он стремится сосредоточить в своих руках Туровское и Новгородское княжества и получить киевский великокняжеский престол, объединив таким образом в своих руках все владения, которые были у его отца Изяслава. Туровское княжество является удобным плацдармом для борьбы за киевский великокняжеский престол.

В 1093 г. умер Всеволод Ярославич, великий князь киевский. Летопись сообщает о том, что сын его Владимир Мономах отказался от великокняжеского престола, послал в Туров за Святополком Изяславичем, а сам удалился в Чернигов. Отредактированная сыном Владимира Мстиславом летопись изображает отказ Владимира как явную добродетель, заботу о благополучии и сохранении спокойствия на Руси. Б. А. Рыбаков полагает, что отказ Владимира продиктован отсутствием у него сил для борьбы за великокняжеский престол.

Святополк Изяславич и Владимир Мономах много сделал для укрепления Руси. Они неоднократно выступали организаторами отпора нашествиям кочевников и успешных ответных походов в половецкую степь, принимали энергичные меры для предотвращения раздоров и усобиц на Руси. По инициативе Святополка и Владимира был созван съезд русских князей в Любече для урегулирования территориальных споров и выработки согласованных решений по вопросам престолонаследия (1097 г.). Съезд определил основные принципы престолонаследия -- "каждый да володеет своей отчиной" .

Согласно постановлению Любечского съезда, сам Святополк "яко князь туровский" получил обширную территорию "об оне стороне При-пети" с городами Туровом, Пинском, Берестьем и Погорыньем, а как великий князь киевский -- Киевское княжество и Новгородскую землю "к нему". С именем Святополка связана печальная история ослепления Василька Теребовльского, выданного Давиду Игоревичу. Русские летописи много внимания уделяют деятельности Святополка как князя киевского и не упоминают о его деятельности в качестве князя Туровского. Однако летописец отмечает, что в Киеве Святополк имел свою туровскую дружину, "молодую", "новую", "несмышленую". В этих названиях чувствуется обида на Святополка за старую киевскую дружину, влияние которой на князя несколько ослабело. Конфликтные отношения Святополка и Киево-Печерского монастыря отражены и в других отзывах летописца о Святополке и его правлении. И в этом случае проявляется стремление летописца--монаха Киево-Печерского монастыря и редактора летописи Мстислава Владимировича, сына Владимира Мономаха,-- очернить политического соперника Мономаха Святополка.

Во время княжения в Киеве Святополк поддерживал тесные связи с Туровской землей. Об этом свидетельствует наличие в Киеве "новой" дружины Святополка, присутствие в дружине его сына Мстислава отряда "пинян". Сохранилось предание, что его вторая жена гречанка Варвара основала в Турове женский монастырь. Сын Святополка Мстислав был убит в 1099 г.43 Он активно участвовал в борьбе с Давидом Игоревичем, в 1097 г. был посажен во Владимир, при защите которого вскоре погиб44.

В 1102 г. Ярослав Святополчичучаствовал в походах на своего двоюродного брата Ярослава Ярополчича, пытавшегося утвердиться в Берестье, а в 1112 г. ходил на ятвягов и победил их46. В 1123 г. Ярослав Святополчич, убедившись в намерении Владимира Мономаха передать киевский и туровский престолы Мстиславу Владимировичу, поднялся на борьбу с Владимиром, возвратился с большим венгерским войском, но погиб в бою .

В. Н. Татищев приводит любопытную характеристику Святополка: "Сей князь великий был ростом высок, сух, волосы чермноваты и прями, борода долгая, зрение острое. Читатель был книг и вельми памятен, за многаябо лета бывшее мог сказйть, яко написаное. Болезней же ради мало ел и весьма редко и то по нужде для других упился. К войне не был охотник и хотя на кого скоро осердился, но скоро и запамятовал. При том был вельми сребролюбив и скуп..." . Святополк Изяславич умер 16 апреля 1113 г. В Киеве вспыхнуло восстание городских низов. Киевское боярство избрало великим князем Владимира Мономаха, сына Всеволода Ярославича, княжившего в Переяславле. Умный и деятельный политик, умелый и удачливый полководец, Владимир Всеволодович много сделал для обеспечения единства Древней Руси и укрепления ее обороноспособности. Пытаясь ослабить своих политических противников -- Святополчичей, он отнял у сына Святополка Ярослава Туровское княжество, оставив за ним только Владимирское. Туровское княжество уходит из рук Изяславичей. Заканчивается второй этап в политической истории Туровской земли. Он характеризуется большим значением Туровского княжества в системе русских княжеств. Это подтверждается выделением его старшим сыновьям великих киевских князей Владимира Святославича и Ярослава Владимировича. Туров принадлежит старшей династической линии Ярославичей, представители которой переходят на киевский великокняжеский престол, а Туровское княжество устойчиво сохраняет свою территорию.

После перехода Туровского княжества в распоряжение Владимира Мономаха начинается новый этап в его истории, характерный дроблением территории между его союзниками и противниками, отсутствием единой династической линии.

Изяславичи не смирились с потерей наследственного Туровского владения. Ярослав Святополчич не начинал борьбу только потому, что надеялся по смерти своего дяди Владимира получить киевский стол по праву принадлежности к старшей линий Ярославичей и вместе с ним -- Туровскую землю. Когда же Владимир переводом своего сына Мстислава из Новгорода в Белгород обнаружил намерение передать ему киевский престол, Ярослав Святополчич решился на открытое выступление. Но Владимир Всеволодович в союзе с Ростиславичами и Давидом Ольговичем осадил Владимир и держал его в осаде 60 дней, пока Ярослав не покорился. Не доверяя мятежномуИзяславичу, Владимир Всеволодович послал на владимирский престол своего сына Романа. Ярослав Святополчич бежал в "Оугры", в 1123 г. возвратился с огромным войском и осадил Владимир. Стараясь избежать кровопролития, он предложил горожанам сдать город, но при возвращении с объезда города был тяжело ранен подосланными убийцами и в тот же вечер умер, чему несказанно обрадовался Владимир Всеволодович, не имевший сил для борьбы . Со смертью Ярослава Святославича в роду Изяславичей не осталось представителей, способных возглавить борьбу за Туровское княжество, и Туровская земля надолго оказалась в распоряжении киевских князей.

В 1125 г. после смерти Владимира Мономаха великим киевским князем становится его сын Мстислав. На туровский престол, оставив Смоленское княжество, переходит Вячеслав, третий по старшинству сын Владимира Мономаха. Вячеслав Владимирович в 1127 г. участвует в походе на полоцких князей, в 1133 г. уходит на Переяславское княжество, изгнав оттуда племянника Изяслава Мстиславича; но в 1134 г. вновь возвращается на туровский престол . В 1139 г. после смерти киевского князя Ярополка Владимировича по праву старшего изМономашичей Вячеслав занимает киевский престол, но в 1140 г. вынужден уступить его Всеволоду Ольговичу черниговскому.

Под 1142 г, в Ипатьевской летописи помещена запись, содержание которой при тщательном исследовании не находит однозначного толкования: "Посла Всеволод ис Киева на Вячьслава (князя туровского.-- П. Л.) река седеши во Киевской волости, а мне достоить, а ты поиди в Переяславльотцину свою..." . Прежде всего непонятно, почему Туров-- Киевская волость и почему Всеволод считает, что Туров ему "достоить". Претензии Всеволода явно не могут быть обоснованы династической принадлежностью Турова Святославовой линией Ярославичей. С раздела Древнерусского государства Ярославом оно вначале постоянно принадлежало старшей ветви Ярославичей (Изяслав, Ярополк, Святополк), а затем--младшей (Владимир Мономах, Вячеслав Владимирович). Во время краткого великого княжения на киевском престоле Святослава Ярославнча Черниговского (1073--1076) туровский престол был передан Всеволоду Ярославичу. Таким образом, Туровское княжество нет основании считать наследственным династическим владением черниговскихСвятославичей. Очевидно, также нельзя дословно понимать и заявление Всеволода о том, что Туровская земля якобы является Киевской волостью. В летописи неоднократно отмечается, что Туровское княжество является самостоятельной волостью, что она выделяется князьями на тех же основаниях, что и другие земли, имеет устойчивые границы и постоянную княжескую династию.

Иллюзию единства и неразрывности Киевской и Туровской земель может породить тот факт, что в XI--XII вв. (до 1140 г.) Киев и Туров часто оказывались в руках одного и того же князя. На киевском престоле от Владимира Святославича и до вокняжения Всеволода Олеговича сменилось одиннадцать князей, из которых восемь также владели Туровской землей. Из них двое являлись князьями общерусскими (Владимир Святославич и Ярослав Владимирович), двое по нраву владения княжеством по разделу (Святополк Владимирович, Изяслав Ярославич), двое по праву династического наследования (Святополк Изяславич, Вячеслав Владимирович). Владимир Мономах, будучи великим князем киевским, также владел Туровской землей, но не по праву принадлежности Турова к Киевской волости, а по праву силы, лишив туровского престола в политических целях его законного наследника Ярослава Святополчича. Особенно отчетливо самостоятельность и независимость от Киева Туровской земли прослеживается во время правления Ярославичей и Мономашичей.

Святослав и Всеволод Ярославнчи, будучи великими князьями киевскими, Туровом не владели, и он принадлежал как самостоятельная волость при Святославе -- Всеволоду, при Всеволоде -- Изяславичам (Ярополку, Святополку). При великих князьях киевских Мстиславе и Ярополке Мономашичах Туров также не являлся частью киевских владений, а в качестве самостоятельной волости принадлежал их брату Вячеславу. Отсюда следует, что Туровская земля в системе русских княжений была самостоятельным владением, волостью, и Всеволод Ольгович, став великим князем киевским, автоматически прав на Туровскую землю не приобрел. Обращает на себя внимание, что четверо из названных князей, уже будучи князьями туровскими, получали киевский великокняжеский престол и таким путем объединяли в одних руках Киевское и Туровское княжения.

Вероятнее всего, Всеволод Ольгович полагал, что туровский престол "достоить" ему на том основании, что после устранения с туровского престола Изяславичей, старшей линии Ярославнчей, Туров должен перейти к Святославичам, средней линии Ярославичей, представителем которой он являлся, но не к Всеволодовичам, младшей линии Ярославичей, к которойпринадлежал Вячеслав Владимирович Мономашич, в удел которой Ярославом был отдан Переяславль.

Вячеслав Владимирович выполнил требование Всеволода Ольговича и перешел в Переяславль. Туров Всеволод Ольгович передал своему сыну Святославу. Занятием Турова в 1142 г. Всеволодом Ольговичем начинается новый период в истории Туровской земли, для которого характерны дробления и раздачи туровских территорий, не преемственные владения князьями различных династических линий.

События 1142 г. являются наиболее ярким проявлением отношения к Туровской земле киевских князей из династии черниговских Святославичей. Передача Туровского княжества Святославу Всеволодовичу означала прежде всего желание Всеволода Ольговича упрочить позиции черниговских князей и ослабить положение их соперников -- Мономашичей. Дальнейшим шагом в этом направлении была раздача городов и территорий Туровской земли родственникам и союзникам Всеволода Ольговича. Пользуясь тем, что Всеволод Ольгович нуждался в их помощи и поддержке, они потребовали наделения их землями и городами. Всеволод предложил им "по городу Берестии и Дорогычин, Черторыеск и Клечьск" , т. е. города Туровскойземли. Однако требовательным родственникам показалось этого мало, и Всеволод вынужден был дать братьям "ИгоревиГородечьГюргов и Рогачев, а Святославу Клеческ и Черторыеск", а двоюродным братьям Владимиру и Изяславу Давыдовичам "да БерестииДорогичин и Вщиж и Ормину". Из восьми пожалованных городов пять были туровскими. Вместе с городами отходили и прилегавшие к ним территории. Однако пожалования эти оказались недолговечными. 1 августа 1146 г. умер Всеволод Ольгович, киевляне отказались принять на престол его брата Игоря и призвали Изяслава Мстиславича, внука Мономаха . Воспользовавшись вокняжением на киевском престоле племянника, Вячеслав Владимирович возвратился в Туров и "отъягороды опять, иже бяшеть от него Всеволод отъял". Этим актом, очевидно, была восстановлена территориальная целостность Туровской земли.

В последующие годы проходила с переменным успехом борьба за киевский престол между Мономашичами и Святославичами. Уже в 1146 г. киевский князь Изяслав Мстиславич, недовольный самовольством Вячеслава Владимировича, посылает на Туров своего брата Ростислава и Святослава Всеволодовича, которые заняли город, пленили епископа туровского Акима и посадника ЖирославаЯванковича, составлявших ближайшее окружение Вячеслава. Туров был отдан сыну Изяслава Мстиславича Ярославу, а Вячелав Владимирович переведен в Пересопницу . В 50-х годах XII в. продолжается ожесточенная борьба за киевский престол. В 1150 г. победителем в борьбе выходит Изяслав Мстиславич, изгоняет Юрия Долгорукого из Киева и формально передает титул великого князя киевского Вячеславу Владимировичу. В 1154 г. умирает Изяслав Мстиславич, на киевский престол вступил его брат Ростислав Мстиславич Смоленский. Он передает Туровское княжество Святославу Всеволодовичу. В том же 1154 г. умирает Вячеслав Владимирович, Ростислав терпит поражение и бежит в Смоленск и киевский престол достается Изяславу Даниловичу Черниговскому. В следующем, 1155 г. киевский престол занимает Юрий Долгорукий и передает Туров сыну Борису. В 1158 г. умирает Юрий Долгорукий, и на киевский престол возвращается Изяслав Давыдович.

В истории Туровского княжества 1158 г. является знаменательной вехой. В этом году произошли события, коренным образом изменившие его положение и имевшие огромное значение для его дальнейшего существования. Они стали заметным явлением и нашли широкий отклик на Руси, а древнерусская летопись посвятила ему пространную запись: "Том же лете иде Изяслав на Ярославнча к Турову и с ним иде Ярослав из Лучьска и Андреевич Ярополк, и Галичьская помочь и Ростиславичь Рюрик с Смолняны и Владимир Мстиславич тому боискаху Турова и Полчане пришедше к Турову пожгоша села около его и воевашаБерендичн около Пиньска и за Припетыо и бъяхуться крепко выходячи из города и много бывашеязвеных и многу молбу створи-ваше ГюргиЯрославичь высылая из города к Изяславу река брате прими мя в любовь к собе Изяслав же того не всхоте но всяко хотяше под ним взяти Туров и Пинеск и стояша около города недель 10 и бысть мор в коних и та ко не успсвше ему ничтоже възвратишася в свояси не створивше с ним мира" .

Неизвестно, как и когда Юрий Ярославич занял Туров. Повидимому, он воспользовался тем, что Изяслав Давыдович был занят своим утверждением на киевском престоле, а туровский князь Борис Юрьевич выехал на похороны отца. Захват Юрием Ярославичем Турова и возвращение его в династическую линию Изяславичей означали серьезное ущемление интересов киевского князя, терявшего обширную территорию, которая использовалась для удовлетворения запросов и претензий черниговских Святославичей и соперничающей с ними линии Мономашичей. Поэтому понятна попытка Изяслава Давыдовича решительным ударом и настойчивой осадой сломить упорство Юрия Ярославича и возвратить Туров в сферу киевской великокняжеской власти. Для выполнения этой задачи крупные силы семи княжеств и вспомогательный отряд кочевников-берендичей, не сумевшие штурмом преодолеть оборонительные сооружения Турова и яростное сопротивление его защитников провели беспримерную в истории Древней Руси по длительности и безуспешную осаду. Туровцы стойко и активно ("выходячи из города") защищали город и избранного князя, несмотря на значительные потери ("много бывашеязвеных") и тяготы длительной осады. Юрий Ярославич умело организовал оборону города, вел переговоры ("высылая из города к Изяславу"), настойчиво добивался поставленной цели, и Изяслав отступил, "не успевше ничтоже".

Летопись не сообщает о наделах и владениях Юрия Ярославнча накануне событий 1158 г. Очевидно, он был на положении служилого князя. В сообщениях 1149--1154 гг. он упоминается как доверенное лицо, ближайший и очень влиятельный советник Юрия Долгорукого. Летописные сообщения характеризуют его как умного советника, опытного дипломата, умелого и удачливого военачальника, решительного и настойчивого в достижении поставленных целей князя. Юрий Ярославич пользовался уважением князей, которые видели в нем представителя старшей в Ярославовом потомстве Изяславовой линии.

Очевидно, Юрий Ярославич смог завоевать симпатии туровцев, ибо только горячей поддержкой и самоотверженной борьбой всего населения можно было объяснить успешный ход этой обороны. Несомненно, туровцам импонировало происхождение Юрия Ярославнча от Изяславской династической линии, правившей в Турове около 60 лет. Однако главную роль в завоевании симпатий и поддержки туровцев сыграли личные качества Юрия Ярославича и желание получить постоянного наследственного князя. Желание это вполне понятно, если учесть, что каждый новый князь приходил в Туров со своей дружиной, и заботились они в первую очередь о своем благополучии за счет средств местного населения.

Удачное сочетание этих обстоятельств и личные качества Юрия Ярославича позволили ему возобновить на туровском престоле династию Изяславичей и восстановить самостоятельность Туровской земли. В истории Туровского княжества произошел крутой поворот, окончился период дробления и раздач туровских городов и земель сыновьям и союзникам киевского князя, начало которому было положено в 1142 г. Всеволодом Ольговичем.

В дальнейшем летопись редко упоминает Юрия Ярославича. Ослабленная Туровская земля, едва успевшая восстановить свою самостоятельность, не могла играть крупной роли в политической жизни Руси. Основной задачей Юрия Ярославича в первые годы правления было укрепление самостоятельности Туровского княжества. В 1160 г. ему пришлось выдержать очередную осаду волынских князей: "Той же зиме ходи МъстиславИзяславич и Ярослав брат его Ярополк Андреевич Владимир брат его Ярополк к Турову на Гюргя на Ярославича и стояще поле 3 неделе и не вспевше ему ничтоже взвратишася в свояси" .

Лишь в 1162 г. Юрий Ярославич добился признания самостоятельности Туровского княжества: "Том же лете створи мир Ростислав (великий князь киевский.-- П. J1.) с Гюргем с Ярославичем" .

Так путем длительной и упорной борьбы, благодаря дипломатическим способностям и воинскому мастерству Юрия Ярославича и неизменной поддержке туровского населения благополучно завершилось восстановление самостоятельности туровского княжества и династии Изяславичей на туровском престоле.

Дальнейшая судьба Юрия Ярославича неизвестна. Имя его в летописи больше не упоминается. Можно думать, что он благополучно княжил до конца своих дней, оставаясь в стороне от феодальных усобиц и раздоров. На туровском престоле несколько позже упоминаются его сыновья, родственные отношения которых с Юрием Ярославичем восстанавливаются по отчеству и княжению. В 1162 и 1190 г. летопись упоминает князя Святополка ГюргевичаТуровского, под 1195 г. говорится о смерти князя Глеба Туровского68, в 1170 г. в летописи упоминается "Гюргевич Иван ис Турова", в 1183 г.-- Ярослав князь "Пиньский", в 1190 г. "вПинески" происходит "свадба Ярополча" .

Сообщений о жизни и деятельности сыновей Юрия Ярославича явно недостаточно, чтобы отчетливо и в бесспорной форме восстановить картину политической жизни Туровского княжества. Однако и эти краткие записи раскрывают активное участие туровских князей в общерусских событиях. Характерной особенностью внешнеполитической жизни Туровского княжества в этот период является участие Юрьевичей в мероприятиях, проводимых киевскими князьями, и отсутствие крупных, отмеченных летописью предприятий по собственной инициативе. Очевидно, при сыновьях Юрия Ярославича произошло деление Туровской земли на отдельные княжества. Летопись не сообщает о времени деления и не указывает, на какие княжества была разделена Туровская земля. Однако сыновья Юрия Ярославича упоминаются летописью уже с указанием отдельного княжества или города с прилегающей округой. Имена Святополка и Ивана Юрьевичей сопровождаются определением "Туровский" (Святополк), "ис Турова" (Иван). Ярослав называется в летописи "князь Пиньский", а Глеб Юрьевич вначале назван "Дубровицкий", а в конце жизни -- Туровский. Судя по этим определениям, единая Туровская земля при сыновьях Юрия Ярославича была разделена на отдельные княжества -- Туровское, Пинское и Дубровицкое. Точное время деления неизвестно. Но уже в событиях 1174 г. названы князья туровские и пинские, а в 1183 г. отдельно названы "князь Пиньский" (Ярослав) и "князь Дубровицкий" (Глеб). Значительно раньше (1163 г.) упоминается Святополк Гюргевич Туровский , но без титула "князь". В это время еще был жив Юрий Ярославич, который в 1167 г. отдавал свою дочь Малфид за Всеволода, сына Ярослава Изяславича. По-видимому, раздел Туровской земли произошел уже после смерти Юрия Ярославича, где-то между 1167 и 1174 гг. В летописи не сообщается о событиях, происходивших в Туровской земле. Очевидно, в это время Юрьевичи живут в мире с соседями и дружбе между собой, не ведут завоевательных войн и не испытывают нашествий со стороны соседей.

Сообщения XIII в. о Туровской земле скупы и отрывочны. Туровские князья и территории упоминаются, как правило, в связи с событиями более крупного характера. Раздробленная на удельные княжества и удаленная от крупных политических центров, Туровская земля не может играть крупной роли в общественно-политической жизни Руси, находится вне внимания летописца и упоминается лишь в связи с событиями общерусского значения, в которых принимают участие Туровские князья. В летописных сообщениях XIII в. о них говорится:"ис Гурова Святополчичи" (1204 г.), "князи Туровские" (1274 г.). По-видимому, Туров является центром самостоятельного княжества с династией Святополчичей, сыновей Святополка Юрьевича и внуков Юрия Ярославича.

Во время монголо-татарского нашествия основная масса войск Батыя прошла южнее Туровской земли. Летопись не называет туровских городов в числе разрушенных. Вполне возможно, что часть из них также пострадала от нашествия, но просто не названа, как и "иниимнозии" города, разрушенные Батыем. В подтверждение подобного предположения можно упомянуть летописное сообщение о том, что в окрестностях Берестья было "множество избиенных", хотя о разрушении самого города не говорится.

В XIII в. все большую опасность для Туровской земли представляет усилившееся Литовское государство. Русские княжества, обессиленные монголо-татарским нашествием, постепенно попадают в зависимость от него. Такая же судьба постигла Туровские земли во время правления Витеня и Гедимина.

Как видим, древнерусские письменные источники свидетельствуют о тесных политических отношениях Киевской и Туровской земель. Дополнительный материал, подтверждающий существование развитых экономических и культурных связей Киева и Туровской земли,-- это исследования археологических памятников. Принадлежность к одной этнической группе и общий уровень социально-экономического развития обусловливали близость материальной культуры восточно-славянских племенных союзов. Это нашло отражение в общем облике археологических памятников.

туровское княжество лихтенштейн, туровское княжество монако
Древнейшая история

Древнерусское государство
(Полоцкое и Туровское княжества )

Великое княжество Литовское

Речь Посполитая

Российская империя
(Северо-Западный край)

Белорусская Народная Республика

Белорусская ССР
(ССРБ Литовско-Белорусская ССР)

Республика Беларусь

Список правителей Белоруссии

Ту́рово-Пи́нское кня́жество (Туровское княжество) - древнерусское княжество в X-XIV веках, расположенное в Полесье по среднему и нижнему течению Припяти. Бо́льшая часть лежала на территории, заселённой дреговичами, меньшая - древлянами. Главным городом княжества был Туров, упоминаемый в первый раз в летописи под 980 годом; другими важнейшими городами Туровского княжества были Пинск, сделавшийся впоследствии главным городом самостоятельного Пинского княжества, Мозырь и Слуцк. Вместе с Пинским княжеством выделилось и Дубровицкое княжество.

История

С Владимира Великого княжество окончательно вошло в состав Древнерусского государства, первым князем-Рюриковичем в Турове был сын Владимира Святополк. При Ярославе Мудром в Турове сидел его сын Изяслав. По смерти Ярослава Изяслав стал великим князем Киевским, но сохранил за собой и туровское княжение. Когда в 1078 году Изяслав был убит и его брат Всеволод занял великое княжение Киевское, княжество было отдано младшему сыну Изяслава, Ярополку, в придачу к Волыни. 1088 году по смерти Ярополка в Туров перешёл его брат Святополк Изяславич, княживший до этого в Новгороде. 1093 году Святополк стал великим князем киевским, но Туров оставил за собой, после чего следующие 32 года Туров вновь был киевской волостью. Через своего сына Ярослава Святополк владел также Волынью, изъятой у Давыда Игоревича по решению Витичевского съезда (1100).

Обстоятельства перехода Турова под власть Мономаховичей до конца не известны. Известно о том, что Вячеслав Владимирович княжил в Смоленске с 1113 года, а затем под 1127 годом он упомянут в связи с походом на Полоцкое княжество как туровский князь. Известно также, что 1118 году Ярослав Святополчич потерял Волынь, но, по некоторым версиям, в Турове в 1110-1123 годах княжили его братья Брячислав и Изяслав.

При Вячеславе Владимировиче (с 1127 года) княжество распалось на два удела, Туровский и Клецкий, где княжил внук Святополка Вячеслав Ярославич. Изяслав Мстиславич дал Туров своему сыну Ярославу, а Юрий Долгорукий - своему сыну Борису, тем самым Туров в 1146-1157 годах снова был киевской волостью. И только в начале великого княжения Изяслава Давыдовича в Турове был князем внук Святополка Юрий Ярославич (внук Мстислава Владимировича Великого по матери). Изяслав потребовал, чтобы он уступил Туров внуку Владимира Мономаха Владимиру Мстиславичу, но в 1162 году княжество окончательно обособилось от Киевского княжества под властью Юрия Ярославича и его потомков.

Туровские князья в союзе со смоленскими участвовали в битве на Калке в 1223 году.

В первой половине XIII века, за княжество боролись Литва и Галицко-Волынское княжество. 1250 году, княжество на короткое время было захвачено Даниилом Галицким. XIV веке в связи с ослаблением Галицкого княжества литовский князь Гедимин присоединил Туровское княжество к своим владениям. После этого в княжестве правили его потомки на правах удельных князей в Литовском государстве.

См. также

• Список князей турово-пинских

Литература

• М. В. Довнар-Запольский. Очерк истории кривичской и дреговичской земель до конца XII в. - Киев, 1891.
• Туровское княжество - статья из Большой советской энциклопедии
• Туровское княжество // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: 86 томах (82 т. и 4 доп.). - СПб., 1890-1907.

туровское княжество българия, туровское княжество лихтенштейн, туровское княжество монако, туровское княжество силенд

Туровское княжество Информацию О

Туровское княжество

Туровское княжество – одно из русских княжеств-государств. Его территория находилась в Полесье, по среднему и нижнему течению Припяти. Большая часть княжества лежала на землях, прежде заселенных дреговичами, меньшая – древлянами. На западе граничило с Волынскими землями, на севере – с Полоцким княжеством. На востоке граница – с Черниговским княжеством (проходила по Днепру), на юге – с киевскими землями. Главным городом был Туров, упоминаемый в первый раз в летописи под 980 г. Другими важнейшими городами Туровского княжества были Пинск, ставший впоследствии главным городом самостоятельного Пинского княжества, Клецк, Гродно, Мозырь и Слуцк. Вместе с Пинским княжеством от Турова отделилось и Дубровицкое княжество.

Первым из Рюриковичей в Туров был посажен сын Владимира Святополк, позже ставший киевским князем, но проигравший в борьбе за власть сводному брату Ярославу Мудрому. При нем в Турове сидел его сын Изяслав Ярославин, который после смерти отца стал Великим князем Киевским, но сохранил за собой и Туровское княжение.

Когда в 1078 г. Изяслав был убит и его брат Всеволод занял великое княжение Киевское, Туровское княжество было отдано младшему сыну Изяслава, Ярополку, в придачу к Волыни. В 1088 г. после гибели Ярополка, убитого собственным дружинником Нерадцем, в Туров перешел его брат Святополк Изяславич, княживший до этого в Новгороде. В 1093 г. Святополк стал великим князем Киевским, но Туров оставил за собой, и следующие 32 года Туров состоял в области великого княжения. Считавшийся туровским князем Брячислав Святополчич сидел в этом городе на кормлении, другой сын Святополка, Изяслав, – в Пинске. Через еще одного своего сына, Ярослава, Святополк владел также Волынью, отобранной в 1100 г. у Давыда Игоревича по решению Витичевского съезда.

После смерти Святополка Изяславича бояре посадили на киевский стол Владимира Мономаха. Ярослав Святополчич, оставшись князем Волынским, претендовал на Туров и Пинск как на наследство отца, но ничего не добился. Вскоре Брячислава перевели к брату Изяславу в Пинск, а в Турове полноправным князем сел Вячеслав, один из сыновей Владимира Мономаха.

При Вячеславе Владимировиче княжество распалось на два удела, Туровский и Клецкий, где после смерти отца княжил внук Святополка Вячеслав Ярославич. Там же была поселена его мачеха, третья жена Ярослава Святополчича, с сыном Юрием.

Во время войн за Киев между Изяславом Мстиславичей и Юрием Долгоруким каждый из них, овладев "золотым столом", давал Туров своему сыну: Изяслав – Ярославу, а Юрий – Борису; тем самым Туров в 1146–1157 гг. фактически снова становится киевской волостью. И только в начале великого княжения Изяслава Давыдовича в Турове прочно обосновался внук Святополка Юрий Ярославич (по матери являвшийся и внуком Мстислава Владимировича Великого). Изяслав потребовал, чтобы он уступил Туров внуку Владимира Мономаха, Владимиру Мстиславичу, но в 1162 г. Туровское княжество под властью Юрия Ярославича и его потомков окончательно обособилось от Киевского.

В первой половине XIII в. за Туровское княжество боролись Литва и Галицко-Волынское княжество.

Туровские князья в союзе со смоленскими участвовали в битве на Калке в 1223 г. В 1250 г. княжество на короткое время было захвачено Даниилом Галицким. В XIV в. в связи с ослаблением Галицкого княжества литовский князь Гедимин присоединил Туровские и пинские земли к своим владениям. После этого в находящихся здесь уделах правили его потомки.

Княжества Юго-Западной Руси (Галицко-Волынская земля)

Русские юго-западные земли были очень плодородны, благоприятны для жизни и защищены от половецких набегов другими русскими княжествами. До середины XII в. Волынская и Червленская земли были разделены на несколько небольших княжеств, граничивших на севере с ятвяжскими (литовскими) и туровскими землями, на северо-западе – с польскими, на юго-западе – с венгерскими землями, на востоке – с Киевским княжеством. Политическим центром всех западнорусских земель был город Владимир-Волынский. Другими городами этого края были Теребовль, Перемышль, Звенигород, Галич, Берестье, Белз, Луцк. В древности здесь проживали бужане (волыняне), уличи, тиверцы, белые хорваты.

В 1084 г. князья-изгои – братья Рюрик, Володарь и Василько Ростиславичи – смогли овладеть тремя западнорусскими городами Перемышлем, Звенигородом и Теребовлем. Враждовавший с Ростиславичами Святополк Изяславич отправил сына Ярослава к венгерскому королю Коломану I (Кальману) Книжнику. Тот согласился помочь киевскому князю, видимо, надеясь получить от него карпатские города. Княживший в Перемышле Володарь укрепился в своем городе, а его союзник Давыд Игоревич пришел к нему на помощь со своей дружиной и небольшим войском половецкого хана Боняка.

Сражение произошло на реке Вягре (ныне Вигор), впадающей в реку Сан у Перемышля и закончилось поражением венгров, попавших в половецкую засаду. Благодаря этой победе Ростиславичи смогли удержаться в Галичской земле.

Младший сын Володаря Ростиславича Владимирко стал княжить в Звенигороде. При помощи венгерского короля Коломана I, своего тестя, он боролся против своего брата Ростислава Перемышльского, но только после его кончины в 1128 г. сел княжить в этом городе, а затем присоединил к своим владениям Теребовль и Галич, избрав последний своей столицей.

В 1121 г. венгерский король Иштван II вмешался в междоусобицу русских князей, поддержав Ярослава Святополчича в его войне с Владимиром Мономахом. Однако в 1123 г. Ярослав Святополчич погиб при осаде Владимира-Волынского. Иштван II попытался довести осаду до конца и взять крепость, но его войско взбунтовалось и потребовало возвращения в Венгрию, пригрозив в случае отказа низложить короля.

В середине XII в. в Галиче правил внук Володаря Перемышльского Ярослав Осмомысл. Ему удавалось сдерживать внешнюю агрессию со стороны Польши и Венгерского королевства.

Но после смерти этого князя произошел "великий заговор в Галицкой земле" – бояре не приняли внебрачного любимого сына Ярослава Олега Пастасьича, получившего от умершего отца Перемышль, минуя законного сына Владимира. Однако бояре стояли за законного наследника. Приглашенный ими Владимир вступил в Галич, а Олегу пришлось бежать в Овруч, а затем и в Краков.

Князь-принцепс Польши Казимир II принял решение помочь Настасьичу. Польские войска разгромили дружины Владимира Ярославича и его союзника, белзского князя Всеволода Мстиславича. Олег Настасьич вернулся с поляками в Галич, а Владимир бежал к венграм. Однако его соперник вскоре был отравлен боярами (князем стал Роман Мстиславич Волынский), и тогда-то границу переходят венгерские войска, занявшие территорию русского княжества.

Добившись успеха, венгерский король Белы III, сын русской княжны Ефросиньи Мстиславны, вспомнил о своих правах на Русскую землю и, пленив Владимира, объявил правителем Галича своего сына Андраша. Но пленному русскому князю удалось бежать. Он обратился за помощью к императору Священной Римской империи Фридриху I Барбароссе и польскому князю-принцепсу Казимиру II, которые согласились вернуть Владимира на престол при условии ежегодной выплаты им 2 тыс. гривен. В 1189 г. венграм пришлось очистить Галицкую землю, и Владимир Ярославич стал править в ней. После его смерти в 1199 г. богатая и обширная Галицкая земля отошла к Роману Мстиславичу, княжившему во Владимире-Волынском. Так впервые за время раздробленности под одной рукой было собрано Галицко-Волынское княжество.

В 1205 г. Роман погиб в битве с поляками при Завихосте. Его наследнику Даниилу было лишь четыре года. Пользуясь этим, галицкое боярство вновь подняло голову и вступило в борьбу за власть со сторонниками малолетнего князя и его матери, которая, конфликтуя с боярами, согласилась ввести в город венгерский гарнизон. Вскоре и венграм, и княгине с княжичами пришлось покинуть Галич, править в котором стали северские князья Владимир и Роман Игоревичи. Они также не поладили с боярами, которые в 1211 г. организовали переворот, схватили и казнили обоих князей.

В это Смутное время в Галиче вокняжился, сев на престоле, боярин Владислав Кормиличич – единственный в Древней Руси случай, когда князем стал не Рюрикович. Краковский князь Лешко Белый сказал по этому случаю: "Не лепо боярину княжити в Галичи", – и выступил против узурпатора. Его войска разбили галицкие полки на реке Бобрке, но хорошо укрепленный город взять не смогли.

Лешко пришлось обратиться за помощью к венгерскому королю Андрашу II, пообещав признать новым князем его сына. Венгерские и польские войска оккупировали Галицкую землю. Как когда-то его отец Белы III, Апдраш II посадил в Галиче своего сына Коломана, и снова ненадолго. Торопецкий, а затем новгородский князь Мстислав Мстиславич Удалой, прогнав ветров из Галича, сам сел в нем княжить (1218).

Однако война в Галицкой земле не закончилась. В 1220–1221 гг. Мстиславу снова пришлось силой забирать Галич у ветров и поляков с помощью Данилы Романовича. Заключив с Андрашем II мир, он выдал свою дочь Марию замуж за его сына Андраша Венгерского (королевича Андрея Андреевича), пожаловав ему Перемышль, а затем и Галич.

Бояре поддерживали Андраша, а остальной галицкий люд – правившего во Владимире-Волынском Данилу Романовича. В 1229 г. Данила был призван ими на княжение, осадил и взял Галич. Королевич Андраш попал в плен, но вскоре был отпущен к отцу. Попытка нанести ответный удар провалилась из-за вспыхнувшей в венгерском войске эпидемии. Только в 1231 г., воспользовавшись размирьем между Данилой с Александром Белзским, Андраш при содействии бояр сумел овладеть Галичем, но вскоре умер, и Данила вернул город под свою руку. Волынское княжение в 1238 г. он передал брату Васильку.

Во время нашествия Батыя Данила Романович нашел временный приют у мазовецкого князя Болеслава, но лишь только монголы оставили галицкие и волынские земли, сразу же вернулся в свое разоренное княжество.

Не падая духом, князь принялся деятельно поднимать его из руин. Своей столицей он сделал почти неприступную крепость Холм. Данила отстраивал города, собирал уцелевших людей, отстаивал независимость своего сильно ослабевшего государства в войнах с западными королевствами.

17 августа 1245 г. его войско под городом Ярославом на реке Сан разбило объединившиеся армии венгров и поляков и присоединившиеся к ним дружины галицких бояр и сына принявшего мученическую смерть в Орде Михаила Всеволодича Черниговского, князя Ростислава Михайловича из рода черниговских Ольговичей, некогда княжившего и в Галиче, и в Луцке, но затем бежавшего в Венгрию. Будучи женатым на дочери короля Белы IV Анне, Ростислав решил воспользоваться помощью тестя, чтобы вернуть себе галицкий стол. Вступившее в пределы Галицкой Руси вражеское войско захватило Перемышль и осадило Ярослав.

Начиная войну, князь похвалялся: "Если б я знал только, где Данила и Василько, то поехал бы на них с десятью человеками". Осаждая Ярослав, Ростислав устроил воинский турнир ("игрушку"), однако в поединке с польским воеводой Воршем был сбит с коня и при падении вывихнул плечо. Современники восприняли это как недобрый знак. Действительно, на помощь осажденным жителям Ярослава пришли полки Данилы Романовича и его брата Василька. В ходе битвы дружина Данилы смогла обойти венгерское войско и атаковать его с тыла. После этого враги обратились в бегство. В плен попали венгерский воевода Филя и изменник галицкий, боярин Владислав. В тот же день их казнили.

После громкой победы под Ярославом Даниле Романовичу удалось объединить всю Юго-Западную Русь.

Туровское княжество образовалось на территории южной Беларуси в бассейне Припяти и её притоков. Столица княжества - город Туров упоминается в летописи под 980 г. До конца X в. Туровское княжество развивалось как самостоятельное. Здесь руководила династия князей. С конца X в. в Турове княжит сын Великого князя Киевского Святополк, который вёл борьбу за самостоятельность княжества. С 1054 г. по 1119 г. Туровским княжеством владели князь Изяслав (сын Ярослава Мудрого) и его сыновья. С 1113 г. княжество перешло к наследникам В. Мономаха. В 50-е годы XII ст. Туровским княжеством овладел Юрий Ярославович, который вернул княжество династии князя Изяслава. Особенностью общественно-политического строя Туровского княжества было наличие в городе и князя, и посадника, что было ещё характерно только для Новгорода Великого.

В это время жители Беларуси оказали упорное сопротивление монголо-татарам, когда они, опустошая Русь, двинулись в 1240-1242 гг. на Запад. Фланговые отряды Батыя прошли через южную часть Беларуси, опустошили и разграбили Мозырь, Туров, Пинск, Брест. В середине и второй половине XIII в. монголо-татары ещё не раз осуществляли набеги на белорусские и литовские земли, но завоевать и подчинить их им не удалось. В конце XII - начале XIV в. Туровская земля была целиком присоединена к Великому княжеству Литовскому. Туровские события очень показательны события произошли около 1013 г. в Турове. Правда, они почему-то не нашли своего отражения в киевском летописании, и сведения о них дошли до нас из чужеземных источников, а именно из "Хроники" Дитмара, епископа Мерзебургского. Нам уже известно, что князем в Турове был поставлен Святополк, один из сыновей Владимира Святославича, хотя, согласно некоторым источникам, он мог быть и сыном Ярополка, с женой которого после победы над последним женился Владимир. Считается, что Святополк мог родиться в 978-980 гг. Когда он стал туровским князем, точно неизвестно. Где-то в промежутке 1008-1013 гг. он женился на дочери польского короля Болеслава. Исследователи видят в этом, с одной стороны, стремление Владимира закрепить за собой завоёванное у поляков (в таком случае правы те, кто относит этот брак к 992 г., ибо тогда Владимир завоевал Червенские города), а с другой стороны - стремление Болеслава с помощью зятя усилить свое влияние на востоке.

По Дитмару, вместе с женой Святополка в Туров приехал и её духовник, калабражский епископ Рэйнберг, задачей которого скорее всего и было способствовать проникновению и продвижению интересов Болеслава. Он якобы сблизился с Святополком и с ведома Болеслава начал подстрекать Туровского князя к принятию латинства и выступления против отца. Но последний узнал об этом и посадил Святополка в темницу вместе с женой и Рэйнбергам. Болеслав в ответ на это собирался идти против Владимира, но из-за разлада с печенегами поход остановился, возможно, причиной этого было и согласие Владимира на требование Болеслава освободить Святополка. Старая историография эти события рассматривала только в свете Киевско-польской борьбы. Но никак нельзя забывать и об интересах Турова. Если Полоцку принадлежала решающая роль в борьбе Киева и Новгорода, то Туров занимал такое же место в борьбе Киева с Польшей. Но, как Полоцк имел свои собственные интересы и вёл свою собственную политику, используя противоречия Киева и Новгорода, так и Туров, несмотря на свою зависимость от Киева, тоже никогда не забывал о своих интересах и, ради удовлетворения их, мог играть на противоречиях Киева и Польши и прежде воздействовать на политическое поведение Святополка. Подтверждением этому может быть и то, что Святополк и потом, как был выведен из Турова, по-прежнему оставался его князем, и, что самое важное, он поддерживал общение со своими поклонниками здесь. Во время борьбы с Ярославом он собирал, по Суздальского летописи, "воинов" в Туровской земле ("в Пинску"). В Дитмара есть сообщение, что Ярослав, сражаясь с Святополком, занял некий город, под которым, как полагают некоторые исследователи, надо видеть Туров, что как будто может доказывать поддержку этим городом Святополка. Хотя все это не имеет твёрдого грунта, однако возможность такого тоже нельзя полностью отрицать.

В условиях насильственного присоединения отдельных исторических земель под власть Киева и, назначенные туда сыновья великого князя, могли легко проникаться местными интересами и становиться их проводниками. Даже Ярослав, став великим князем киевским (он жестоко наказывал за сепаратизм), сидя в Новгороде, готовил отделение последнего от Киева. Что уж тогда говорить о Святополка, который сидел хоть и в близкой к Киеву земли, но очень изолированной от его природными условиями, которая не могла не чувствовать всего бремени зависимости. Но какими бы для нас неясными и спорными ни были события 1013 г., в них впервые проявились очень важные моменты нашей истории: стремление Турова к обособлению от Киева, что подтвердить его дальнейшая история; это первый зарегистрированный источниками факт соперничества Руси и Польши за одну из белорусских земель.

В дальнейшем оно станет одним из неблагоприятных факторов нашей истории, который находится в тесной связи с предыдущим - началом борьбы латинства и православия за превосходство в среде белорусского населения. Непосредственно с борьбой Ярослава и Святополка связано и первое упоминание города Бреста (совр. Брест). Ипатьевская летопись сообщает, что в 1019 г. Святополк, потерпев поражение в борьбе за великокняжеского должностей, убегает за пределы государства и на некоторое время останавливается в Бресте. На основании этого исследователями высказывается мнение, что этот город являлся последним пунктом перед "Ляцкой землёй" и что он, построенный на земле, "скаланизаванай" дреговичами, изначально входил в состав Туровского княжества. Археологические материалы позволяют датировать пред материковые пласты древнего городища рубежом X-XI вв. Возникновение города на мысе при впадении Мухавца в Вост. Буг было обусловлено его значением как пограничной крепости и опорным пунктом славянского освоения окружающей территории. Одновременно он имел и важное торговое значение. Граничный положение Бреста приводило к тому, что город с самого начала своей истории стал объектом завоевательных атак с разных сторон. Так, уже непосредственно с борьбой Ярослава и Святополка связано и первое упоминание города Бреста. Ипатьевская летопись сообщает, что в 1019 г. Святополк, потерпев поражение в борьбе за великокняжеского должностей, убегает за пределы государства и на некоторое время останавливается в Бресте. На основании этого исследователями высказывается мнение, что этот город являлся последним пунктом перед "Ляцкой землёй" и что он, построенный на земле, "скаланизаванай" дреговичами, изначально входил в состав Туровского княжества. Археологические материалы позволяют датировать пред материковые пласты древнего городища рубежом X-XI вв. Возникновение города на мысе при впадении Мухавца в Восточный Буг было обусловлено его значением как пограничной крепости и опорным пунктом славянского освоения окружающей территории. Одновременно он имел и важное торговое значение. Граничный положение Бреста приводило к тому, что город с самого начала своей истории стал объектом завоевательных атак с разных сторон. Так, уже в 1022 Ярослав делает поход под этот город. Летопись не сообщает ни о целях, ни о результатах этого похода, что и дало повод некоторым исследователям для мнения, что Ярослав делал этот поход, чтобы вернуть Брест, захваченный в 1020 Болеславом, и что достиг этого он только в 1044 г.